Rechtsprechung
   BFH, 04.04.1974 - V R 70/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,975
BFH, 04.04.1974 - V R 70/73 (https://dejure.org/1974,975)
BFH, Entscheidung vom 04.04.1974 - V R 70/73 (https://dejure.org/1974,975)
BFH, Entscheidung vom 04. April 1974 - V R 70/73 (https://dejure.org/1974,975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Ehrenamtliche Tätigkeit - Unternehmerischer Bereich - Juristische Person des öffentlichen Rechts - Voraussetzungen - Steuerfreiheit

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    UStG 1967 § 4 Nr. 26

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UStG (1967) § 4 Nr. 26

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Ehrenamtliche Tätigkeit für den unternehmerischen Bereich juristischer Personen des öffentlichen Rechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

Papierfundstellen

  • BFHE 112, 425
  • VersR 1974, 1138
  • BStBl II 1974, 528
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 07.05.1953 - 1 BvL 104/52

    Notaufnahme

    Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 70/73
    Da die Vorschrift auch sinnvoll bleibt, entspricht diese Auslegung den Grundsätzen des BVerfG zur verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen (vgl. Beschluß vom 7. Mai 1953 1 BvL 104/52, BVerfGE 2, 266).
  • BVerfG, 16.10.1968 - 1 BvL 7/62

    Angestelltenversicherung

    Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 70/73
    Die auch bei dieser Auslegung verbleibende günstigere umsatzsteuerrechtliche Behandlung der ehrenamtlichen Tätigkeiten im öffentlich-rechtlichen Bereich stellt keine Verletzung des Art. 3 Abs. 1 GG dar, da sie nicht willkürlich ist (ständige Rechtsprechung des BVerfG, vgl. zuletzt Beschluß vom 16. Oktober 1968 1 BvL 7/62, BVerfGE 24, 220 [BVerfG 16.10.1968 - 1 BvL 7/62] [228]).
  • BFH, 27.07.1972 - V R 33/72

    Aufsichtsratstätigkeit bei Genossenschaften als ehrenamtliche Tätigkeit

    Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 70/73
    Sie werde weder im Gesetz über die Oldenburgische Landesbrandkasse als ehrenamtlich bezeichnet noch im allgemeinen Sprachgebrauch herkömmlicherweise als solche Tätigkeit angesehen (Hinweis auf Urteil des BFH vom 27. Juli 1972 V R 33/72, BFHE 106, 479, BStBl II 1972, 844).
  • BVerwG, 10.10.1963 - II C 166.60

    Anforderungen an den Nachweis der Notwendigkeit einer Kurmaßnahme infolge eines

    Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 70/73
    Diese Rüge kann schon deshalb keinen Erfolg haben, weil es auf diese Feststellung bei richtiger Anwendung des sachlichen Rechts nicht entscheidend ankommt (vgl. Urteil des BVerwG vom 10. Oktober 1963 II C 166.60, BVerwGE 17, 16).
  • BFH, 16.12.1987 - X R 7/82

    1. Ehrenamtliche Tätigkeit der Schätzer der Oldenburgischen Landesbrandkasse. 2.

    Schätzer, die nach § 27 des Gesetzes betreffend die Oldenburgische Landesbrandkasse i. d. F. vom 16. März 1938 (Oldenburgisches Gesetzblatt Jahrgang 1938 Band 50 S. 565) bestellt sind, üben ihre Sachverständigentätigkeit ehrenamtlich aus (Abgrenzung zu BFH-Urteil vom 4. April 1974 V R 70/73, BFHE 112, 425, BStBl II 1974, 528).

    Dies habe der Bundesfinanzhof (BFH) im Urteil vom 4. April 1974 V R 70/73 (BFHE 112, 425, BStBl II 1974, 528) in Kenntnis des zur Gewerbesteuer einer öffentlich-rechtlichen Versicherungsanstalt ergangenen Urteils vom 18. Februar 1970 I R 157/67 (BFHE 99, 42, BStBl II 1970, 519) entschieden.

    b) Der BFH hat es im Urteil in BFHE 112, 425, BStBl II 1974, 528 (mit Anmerkung Bunjes in Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Anmerkungen Umsatzsteuergesetz 1967, § 4 Nr. 26, Rechtsspruch 2) dahingestellt sein lassen, ob der Brandkassenschätzer der Oldenburgischen Brandkasse ehrenamtlich tätig ist.

    c) Der erkennende Senat kommt - ohne von einem Rechtssatz des V. Senats des BFH im Urteil in BFHE 112, 425, BStBl II 1974, 528, abzuweichen - zu einem anderen Ergebnis, weil das FG zutreffend festgestellt hat, daß mit der Schätzergebühr lediglich Auslagenersatz und angemessene Entschädigung für Zeitversäumnis gezahlt worden ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht